Как пишется «бес(з)толку»?

Бестолку или без толку – как правильно писать, никогда не задумывалась. В речи часто употребляю, а на письме нет.

Недавно писала в чате сообщение и употребила слово «бестолку». Но написала я его второпях, поэтому допустила ошибку, а именно: тыкнула на пробел, не задумываясь, так торопилась.

Вообще при печати слепым методом часто допускаются разные опечатки, потому что мои мысли по скорости не успевают за пальцами.

Так о чём это я? Да. Мой товарищ, который прочитал сообщение, быстро среагировал. Хотя и я молниеносно удалила сообщение, но он успел заметить этот момент, что слово написано «бес толку».

Вот что значит – переписываться с грамотными людьми. Ну да ладно, все мы опечатываемся порой.
И сразу появилась необходимость – написать статью, как правильно пишется «бестолку».

Есть куча предположительных вариантов: бес толку, безтолку, без толку. Ну и, конечно же, бестолку.

Бестолку или без толку?

Как пишется слово? Слитно или раздельно? Через «з» или через «с»?

Верно

Правильный вариант – без толку

Будем разбираться.

А разбираться долго не придётся.

  1. Какой частью речи является конструкция? – Наречием.
  2. Из каких слов образовано? – Это сочетание предлога «без» и существительного «толк» в форме родительного падежа единственного числа.
  3. Как пишутся предлоги с существительным? – Всегда раздельно.
  4. Ну вот нам и правильный вариант ответа – без толку.

ПРИМЕЧАНИЕ: по орфоэпическим нормам, все наречия, которые образовываются с использованием простых предлогов с добавлением существительного в косвенном падеже, пишутся раздельно.

Есть словари, в которых предлагается правильным и второй вариант написания – «бестолку». Но это устаревшая форма наречия, в современном языке не употребляется.

Примеры для запоминания

  1. А мне без толку объяснять, как пишется это слово.
  2. Было бы без толку, не учил бы правило.

Разбор правила – день второй

Продолжение статьи на следующий день.

Вчера начала писать о правильном использовании «без толку» или «бестолку». Вроде бы всё расписала, но осталось одно сомнение.

Когда объясняла, указала, что наречное выражение, образованное с предлогом «без» и существительным «толк» в родительном (косвенном) падеже, пишутся раздельно. Пришли к выводу, что да – раздельно – без толку.

Но вот этот падеж мне никак покоя не давал. Если просклонять по падежам слово «толк», то получается следующая картина.

Им.п.толк
Род.п.(который нам в данном случае нужен) толка (нет чего?)
Дат.п.толку (вроде бы это у нас в выражении)
Вин.п.толк
Тв.п.толком
Пред.п.толке

Ну никак у меня не сходилось – в выражении «без толку» явно слово «толк» (если смотреть по таблице) не в родительном падеже, а вовсе в дательном.

Что тогда? Правила во всех учебниках с ошибкой даны?

Начала дальше исследовать.

Оказалось, что в родительном падеже не одна форма данного слова, а две. Одна из них – толка (через А на конце), а вторая как раз через У на конце – толку.

В речи можно слышать обе формы – «От тебя толка нет. От тебя самой толку никакого.»

Ознакомившись с нормами морфологии русского языка, увидела, что в родительном падеже у существительного «толк» равноправно можно использовать обе формы – «толка» и «толку».

Выходит, что «без толку» и «без толка» можно употреблять на равных условиях – морфология позволяет.
Но почему-то чаще всего употребляют «без толку». Опять загадка?

Тут проще – данное наречие используется как уже устоявшееся выражение с окончанием на У, поэтому даже правил особых на это не требуется.

Но я настырная, мне нужно опереться на какое-то правило, поэтому рою дальше.

Конкретного указания я так и не нашла, потому что везде употребляется как с А, так и с У на конце и говорится, что можно так и эдак. Но зато я обратила внимание вот на что – на ударение. Это и сподвигло меня прийти к правильному варианту, почему именно его надо употреблять.

Ударение в слове «толк» во всех его формах остаётся на корне – тОлка, тОлку, тОлком, тОлке. Это-то понятно. А дальше пошла логика влево и вправо. Если ударение остаётся на корне, то надо говорить «без тОлка – без тОлку».

И тут цепочка начала выкладываться в нужном направлении.

Если мы хотим подчеркнуть, что от чего-то конкретно толка нет, то мы можем мысленно между предлогом подставить другое слово – Я делала задание без особого толка.

Но если я хочу подчеркнуть, что это задание было выполнено мной зря, то уже слово не подставишь между предлогом и существительным, иначе смысла у предложения не будет.

Тут однозначно только так – Я много делала, но всё было без толку. Здесь ударение перешло на предлог, а корень слова, да и всё оно осталось в неударной позиции. Зато смысл у наречия уже появился – зря, напрасно и т.п.

Т.е. если наречие «без толкУ/А» можно заменить соответствующими синонимами, то ударение делаем на предлог, а в конце пишем У – без толку.

Если же в наречии можно подставить между предлогом и словом поясняющее определение, то ударение на корень и в конце А.

Вот теперь уже точно всё. С этим словом разобрались.

А вот ещё одно интересное слово – ЗАВИДНО.

Нас ценят
( Пока оценок нет )
Материалы по литературе и грамматике
Добавить комментарий

Adblock
detector